Piden audiencia sobre los tiempos del referendo

También deberá informar sobre los recursos asignados por el Estado para la campaña a favor de la abstención

ARGUMENTANDO LA defensa de las reglas de juego de la democracia, contempladas en la Constitución, el ex ministro Augusto Ramírez y el constitucionalista Armando Novoa, presidente y director del centro de estudios Plural, a nombre de la Alianza Ciudadana, elevaron un derecho de petición al registrador Carlos Ariel Sánchez y a los magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE) para solicitar una audiencia pública donde se le informe sobre los términos con los que, a su juicio, debe contar la autoridad electoral para la organización de la votación del referendo que se convoca mediante la Ley 1354 de 2009, en el evento en que esta sea declarada exequible por la Corte Constitucional.

Para Ocampo y Novoa, así como para los demás integrantes de la Alianza Democrática, los partidos políticos enfrentan una verdadera emergencia nacional debido a los problemas que genera en la agenda electoral el referendo reeleccionista.

En el derecho de petición, se sugiere que en la audiencia solicitada se deberá informar sobre los procedimientos para acceder a los recursos asignados por el Estado para la campaña a favor de la abstención, como una de las expresiones de la participación ciudadana que consagra la Constitución Política.

Para Novoa “el error de los partidos políticos, frente a este tema, es que están haciendo sus campañas como si estuviéramos tramitando un periodo de normalidad institucional, mientras que, como lo planteó una organización no gubernamental, las campañas se fueron por el hueco negro de la reelección, y desde allí no están discutiendo eficazmente cómo enfrentar el referendo y los tiempos que impone a la contienda electoral”.

La lectura que hace la Alianza Ciudadana es que muy posiblemente el referendo va a programarse para el sábado anterior a las elecciones a Congreso, pues en otra fecha muy difícilmente lograría el umbral electoral de siete millones y medio de votos. Por consiguiente, tienen que amarrarla a la fecha más cercana a las elecciones, con el ingrediente de que si la Corte aprueba el referendo de la cadena perpetua, el argumento que van a presentar es que por economía de recursos hay que pegar los dos referendos en la misma fecha, 13 de marzo. Esto significa que la Corte Constitucional, por las presiones políticas, va tener que pronunciarse sobre el referendo el 13 ó 15 de febrero próximo y en ese escenario los partidos no tendrán tiempo para hacer campañas a favor de la abstención, que puedan competir con el efectivismo de la campaña uribista, la cual seguramente convertirá el referendo en un plebiscito a favor de la figura presidencial.