Presidenciables no se sorprendieron con concepto

La mayoría de los candidatos señaló que lo presentado por el procurador Alejandro Ordóñez era algo esperado.

Noemí Sanín
La aspirante presidencial Noemí Sanín dijo que es ahora donde verdaderamente se conocerán las posturas para el periodo electoral que se avecina, tras conocerse el concepto de la Procuraduría respecto al referendo.

“El pronunciamiento del procurador era la crónica de un concepto anunciado”, indicó la ex canciller.
“Lo que empieza ahora es a despejarse el panorama donde se perfilan tres posturas para la elección de mayo: la de la oposición, la de la reelección del presidente Uribe y la que encarnamos nosotros, que es la reelección de la seguridad democrática con mejoras y ajustes”, expresó Sanín.

“Vamos a ser muy radicales en lo social y en la lucha contra la corrupción”, anunció.

Rafael Pardo
A propósito del concepto que el procurador Alejandro Ordoñez, en el que le pide a la Corte Constitucional declarar exequible el referendo reeleccionista, el candidato presidencial liberal Rafael Pardo, apuntó que “el concepto sobre el referendo no es sorpresa ni noticia. Noticia sería si el procurador nos hubiera sorprendido con un concepto de jurista y no de un aliado político del gobierno”.

Sergio Fajardo
Para el candidato presidencial independiente Sergio Fajardo no hay “nada nuevo bajo el sol”, porque “concepto más previsible no he visto”.

El ex alcalde medellinense explicó que “cuando nosotros decidimos avanzar con o sin Uribe, desde hace dos años”, estaba prevista la posibilidad de que el actual mandatario participara en la contienda y, sin embargo, él y su equipo siguieron avanzando.

En todo este tiempo, señaló Fajardo, el presidente Álvaro Uribe “ha tenido la habilidad para hacer que todas cosas en la vida de este país pasen a través de sus manos y, entonces, ha logrado en una circunstancia donde habitualmente en la democracia se tiene clara cual es la fecha para que termine el poder, pues quedamos en una incertidumbre y ha transformado esas reglas”.

“Pero yo insisto en que la historia termina y que el presidente no participa” en las próximas elecciones, concluyó.

Andrés Felipe Arias
“Nosotros estamos muy contentos por el concepto que acaba de emitir el señor procurador”, expresó el precandidato presidencial conservador Andrés Felipe Arias.

“Nos parece que es un concepto equilibrado, es un concepto en derecho, es un concepto muy sólido desde el punto de vista jurídico, es un concepto que derrumba las tesis de aquellos que querían decir que el referendo estaba viciado por algunos temas de fondo y de forma”, consideró el ex ministro.

“Entonces”, precisó, “nos parece que es un paso muy importante que se acaba de dar, que cada vez abre una nueva posibilidad para que el presidente pueda continuar como queremos la gran mayoría de los colombianos y la gran mayoría de los conservadores”.

José Galat
El precandidato presidencial conservador José Galat dijo que “yp le aconsejaría al señor procurador que fuera donde el oculista, porque se ve que él no ve muy claras las cosas”.
Para el catedrático, el procurador Alejandro Ordóñez “pasó por alto más de 20 vicios de inconstitucionalidad” presentes en el trámite del referendo reeleccionista.
“Yo creo que es una costumbre del señor procurador ser permisivista”, indicó. “Ya lo demostró”, dijo, “en el caso de la yidispolítica cuando no condenó a los ministros que habían sobornado” a Yidis Medina.

Álvaro Leyva
“El procurador cumplió con su deber”, declaró el precandidato presidencial conservador.
“Lo que hay que esperar ahora es el fallo de la Corte Constitucional”, señaló el ex ministro; “lo que él dice es absolutamente respetable pero vamos a ver si la corte lo acoge o no”, añadió.

Jaime Araujo
“Claro a mi no me sorprende que el procurador elegido por la coalición uribista haya dado un concepto a favor del Gobierno”, expresó el candidato presidencial independiente Jaime Araújo.

“Para mi era de esperarse ese concepto”, insistió el ex magistrado de la Corte Constitucional.
En seguida, el jurista se preguntó: “¿Para qué? Para que también el Gobierno a su vez proponga la reelección del procurador”.
“¿Qué es lo importante? Que el concepto del procurador no obliga a la Corte. Eso también hay qué decirlo”, concluyó Araújo.

Marta Lucía Ramírez
Frente al concepto sobre el referendo emitido por el procurador Alejandro Ordoñez, la precandidata presidencial conservadora Marta Lucía Ramírez expresó que lo expresado por el funcionario “deberá ser evaluado por la Corte Constitucional para que defina con prontitud la constitucionalidad del referendo”.

“Merecemos desatar de una vez por todas, la incertidumbre existente frente a la reelección. Esta incertidumbre que vivimos ha sido innecesaria y no es buena para la salud de la democracia ni para la estabilidad institucional que requerimos para transformar a Colombia en el país desarrollado, moderno, educado, emprendedor, seguro, incluyente y en paz que todos queremos”, sostuvo Ramírez.

“Instituciones fuertes y no sólo personas decididas es lo que nuestro país requiere para enfrentar exitosamente las amenazas del narcotráfico, del terrorismo y de algunos de los vecinos”, agregó la ex ministra.

Para ella, “sería bueno también conocer la opinión de la Corte sobre las competencias del Consejo Nacional Electoral y sobre las de la Registraduría. La democracia requiere normas claras: Estables y transparentes, que alienten a los nuevos y a los viejos liderazgos políticos para convertir a Colombia en la potencia regional y en el país con bienestar que siempre ha debido ser”.