La revista aceptó que el encuentro se dio, pero aclaró que con el mismo el ente investigador buscaba datos que aportaran a la investigación de las interceptaciones ilegales.
SEÑALANDO DE antemano que no quiere polemizar con el asesor presidencial, José Obdulio Gaviria, el fiscal Mario Iguarán aclaró ayer que efectivamente se reunió con Semana, la revista que denunció el sábado pasado las interceptaciones ilegales del DAS a miembros de la oposición, periodistas, magistrados y algunos funcionarios del Gobierno, pero lo hizo, dijo, pretendiendo que el medio de comunicación le diera “luces” sobre este hecho.
Desde Washington, a donde asiste para recibir el testimonio del ex paramilitar extraditado a Estados Unidos, Rodrigo Tovar Pupo, alias ‘Jorge 40’, el Fiscal General dijo que “yo no le pondría misterio ni malicia a esa reunión. El propio Fiscal desde el lunes la ‘cantó’: le dije a Colombia que quería acercarme a la Revista Semana, respetando todas las normas, para ahondar en este caso”.
Iguarán señaló que el encuentro se dio en un sitio público y que “muestra nuestro afán por esclarecer estos hechos. Lo importante es saber quién está detrás de esto (las 'chuzadas') más que destituir al operador y meterlo a la cárcel, que lo vamos a hacer, es saber quién está detrás de eso y quién ordena esa interceptación”.
Horas antes al pronunciamiento del fiscal Iguarán, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria había señalado a RCN Radio, que había tenido conocimiento de una reunión en un reservado de un restaurante de Bogotá, del fiscal Mario Iguarán con el director de la revista Semana, Alejandro Santos, días después de que esta publicación revelara la escuchas ilegales del DAS a magistrados, periodistas y algunos funcionarios.
El Consejero dijo que no solamente era antiético que el Fiscal se reúna con la prensa en privado en momentos en que investiga estas interceptaciones, sino que sugirió que la Fiscalía “vende” información a los medios de comunicación.
“Un amigo me llamó y me dijo: ‘Aquí están reunidos. Están bebiendo y comiendo’. Salí inmediatamente para allá, a las 11 de la noche. Esa reunión debió ser en recinto oficial y con acta”, anotó Gaviria.
Según el consejero presidencial, la cita se dio en el restaurante Matiz, en Bogotá, y señaló que en la misma participaron por la Fiscalía el jefe de la entidad, Mario Iguarán; el fiscal que adelanta la investigación por las chuzadas ejecutadas por el DAS, Yesid Lozano; y el jefe de prensa de esta entidad, Rodrigo Barrera. Mientras que por Semana estaban el director Alejandro Santos y otros periodistas de este medio.
La reunión tuvo lugar tras las revelaciones el sábado de ese medio de comunicación, cuando informó que el DAS estaba interceptando sin orden judicial a varios políticos de la oposición, periodistas, magistrados e incluso a funcionarios del Gobierno.
Entre los señalamientos que algunos hacen, que se quedan en eso, porque hasta ahora la Fiscalía que hace las pesquisas no ha vinculado a nadie a la investigación, se dice que las interceptaciones habrían sido ordenadas desde la Casa de Nariño, y uno de los presuntos responsables sería José Obdulio Gaviria.
Incluso, el senador Gustavo Petro solicitó que la investigación que adelanta en el DAS para encontrar a los responsables de las escuchas ilegales, se extiendan también a la Casa de Nariño.
Denunciará ante Procuraduría
El Consejero Presidencial señaló que denunciará el hecho ante el procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, para que investigue la actuación y los motivos que tuvieron los funcionarios para estar presentes en la reunión. De abrirse esta investigación, el Ministerio Público tiene competencia sobre el fiscal Lozano y el jefe de prensa Barrera.
En cuanto a Iguarán, Gaviria espera que el Procurador oficie a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, que es el juez natural del Fiscal.
“¿Es decir que los procedimientos se están adelantando en los restaurantes y en los bebederos al son de las libaciones? Esto no puede ser así. Esto tiene que ser de conocimiento de las autoridades”, se quejó Gaviria.
¿Cortina de humo?
Para el director de la Revista Semana, Alejandro Santos, el fin que persigue el asesor presidencial con la denuncia es tender una ‘cortina de humo’ por el escándalo de las interceptaciones que adelantaba el DAS, que fueron denunciadas por el medio de comunicación que dirige, con base, explicó en su momento Semana, en los testimonios que le entregaron unos agentes del DAS, quienes revelaron los procedimientos ilegales que se estaban adelantando en las salas de interceptación de este organismo.
Santos señaló también que “el doctor José Obdulio está de rondas en todos los medios de comunicación tratando de manipular la información, de mirar reuniones que se hacen, en la cual efectivamente el Fiscal General de la Nación se reunió con la Revista Semana para ver cómo la Revista Semana podía brindar información que le ayudará a la justicia a dilucidar este gran escándalo, y donde nosotros fuimos muy claros, y le dijimos que desafortunadamente por la sensibilidad del tema, no podíamos revelar las fuentes”.
Hoy terminarán de intervenir las listas de los delegados a nivel nacional, las cuales presentarán su visión del Partido y cómo debe afrontar las elecciones presidenciales de 2010
CUANDO EL nombre de Carlos Gaviria fue anunciado para que interviniera ante los 1.500 delegados provenientes de todo el país y presentes ayer en la instalación del II Congreso del Polo, el recinto estalló: gran parte de los asistentes le mostraron su apoyo coreando “unidad”, mientras que otro grupo importante en número respondía gritando “democracia”, en claro respaldo al senador Gustavo Petro.
Ahí estaban retratadas las dos tendencias que desde hace meses pugnan al interior del Polo, básicamente por sus posturas frente a la estrategia para las próximas elecciones presidenciales y en cuanto a cómo se debe seguir un proceso de paz.
Sin embargo, este espaldarazo mayoritario que se percibió ayer al seno de la máxima instancia de la colectividad, podría ser un anticipo de la orientación que va a tener el Congreso del Polo a favor del sector gavirista.
Gaviria comenzó diciendo que no sería candidato presidencial, sin embargo, su anuncio sonaba contrario al ambiente que le rodeaba. Al iniciar su intervención fue recibido con una lluvia de papelitos multicolores impulsados por chorros de aire, al tiempo que sus seguidores gritaban “¡Presidente! ¡Presidente!”.
Con tono firme y pausado, Gaviria señaló: “Yo ya he cumplido, bien o mal, mi ciclo dentro del Polo Democrático Alternativo. Alguien debe relevarme en la presidencia y otra persona distinta de mí debe asumir la candidatura del Partido en las próximas elecciones presidenciales. Por fortuna, es amplia la lista de dirigentes idóneos para enarbolar con dignidad nuestra bandera y muchos líderes hay, deseosos además, de cumplir esa tarea”.
Gaviria recavó en la necesidad que tiene la colectividad de consolidar la unidad, “que lo es todo para nuestra esperanza”, como fórmula para garantizar la existencia del Partido y para en el inmediato futuro enfrentar al que llamó “proyecto uribista”. “A ese proyecto, cuidadosamente pensado y diestramente diseñado, es al que debemos oponernos con toda la fuerza dialéctica, pedagógica y democrática de que seamos capaces, condúzcalo quien lo conduzca, porque en él Uribe puede ser la cabeza más visible, pero hay a su lado pintorescos clones o caricaturas suyas, ansiosos de empuñar las mismas impúdicas banderas”.
Someterse a las mayorías
En su intervención, Gaviria hizo también referencia a las controversias conceptuales que tiene la colectividad, que llevaron al senador Petro a renunciar hace algunas semanas al Comité Ejecutivo y que se notaron ayer aún más con la ausencia de Luis Eduardo Garzón y María Emma Mejía.
“A quienes tienen proyectos diferentes al nuestro o incluso opuestos a él, los reconocemos como legítimos adversarios (y no como enemigos) como ocurre en las democracias maduras, y les extendemos la invitación amistosa a someter nuestras respectivas propuestas al veredicto popular sobre un acuerdo esencial e inamovible: el respeto más riguroso a las reglas que hayamos convenido, en un certamen agonal, inherente a la política, y el acatamiento a los resultados que se obtengan como culminación de un proceso intachable”.
Y en cuanto a hacer coaliciones o no con otros partidos para enfrentar al uribismo en las elecciones de 2010, Gaviria señaló que “esta concepción de la política democrática no descarta, desde luego, la posibilidad de alianzas o coaliciones con partidos o sectores políticos con los que tengamos afinidad en puntos específicos y en vista de algún objetivo de esa misma índole”.
Pero aclaró que “a lo que soy reacio es a acuerdos gaseosos, encubridores de apetitos burocráticos, reveladores de proyectos ambiguos”.
El senador Gustavo Petro sí participará en el encuentro, cuyó gran reto será mantener la unidad en medio de una amplia diversidad.
EL GRAN ausente en el segundo congreso del Polo Democrático Alternativo (PDA), que se instala esta tarde, será el ex alcalde de Bogotá, Luis Eduardo Garzón.
Según lo puedo establecer EL NUEVO SIGLO, Garzón y la ex canciller María Emma Mejía le comunicaron por carta al presidente del partido, Carlos Gaviria, que no asistirán porque el PDA "se ha apartado del espíritu que lo animó desde su fundación en beneficio del país".
Paradójicamente, el gran reto que se ha planteado este encuentro de 1.500 delegados del PDA es mantener la unidad en medio de una amplia diversidad.
A esta primera gran deserción, se suma la amenaza hecha hace algunos días por el senador Gustavo Petro: “En el primer minuto de instalación del congreso, arranca el primer minuto de mi campaña presidencial. ¿Dentro o fuera del partido?, eso depende del Polo”.
Sin embargo, lo que ha dicho Gaviria, es que si no hay consensos, las minorías acepten la decisión de las mayorías.
Debate
Mañana, desde las 8 de la mañana, sesionarán a puerta cerrada 11 mesas de trabajo sobre diversos temas internos del PDA.
Pero sin lugar a dudas, la mayoría de las materias abordadas, si no todas, tendrán una pregunta central: ¿cómo lograr mantener la unidad en medio de una amplia diversidad?
El PDA, como confluencia de las fuerzas políticas de la izquierda colombiana, heredó sus debates históricos, algunos de los cuales trascienden las fronteras, pues son debates ideológicos sobre las formas de lucha, la toma del poder y la transformación del sistema político.
Para poder estar juntos, tomaron la decisión, precisamente en el primer congreso, de ponerse de acuerdo en un ideario de unidad, entre otros puntos.
Pero las organizaciones políticas que concurrieron al primer congreso, como el Partido Comunista Colombiano, el Movimiento Obrero Independiente y Revolucionario, la Alianza Nacional Popular, el Partido Unidad Democrática, el Frente Social y Político, el Partido del Trabajo de Colombia, entre muchas otras organizaciones políticas, comunitarias y sindicales, siguen existiendo y desarrollando sus propias actividades.
Algunas de estas organizaciones han mantenido, durante décadas, fuertes enfrentamientos, que los han llevado en no pocas ocasiones a posiciones irreconciliables.
De modo que sobre la mesa está si el PDA podrá mantener un clima de diversidad o será el escenario para que, como en el pasado, algunas fuerzas quieran imponer sobre las otras sus criterios.
El vocero de la Presidencia, César Mauricio Velásquez, desautorizó las declaraciones del ministro Juan Manuel Santos, quien dijo que recomendará acabar con el DAS.
UN CHOQUE de criterios sobre el futuro del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) se presentó ayer cuando la Casa de Nariño desautorizó unas declaraciones concedidas por el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
Según el secretario de prensa César Mauricio Velásquez, la preocupación del Gobierno frente al DAS es buscar correctivos y fortalecer esa institución.
Tras advertir que el presidente Álvaro Uribe se pronunciará en su momento, Velásquez dijo que el DAS “es importante. Es necesario dentro de la democracia, dentro de las agencias de inteligencia. Hay que reforzarlo, hay que purificarlo”.
Acabar con el DAS
En horas de la mañana, el ministro Santos había dicho que propondría la liquidación del DAS para crear otra entidad civil.
El DAS “es un enfermo en estado terminal, se le debe dar cristiana sepultura y crear una entidad nueva. Esta es una de las opciones que voy a discutir con el presidente Uribe”, sostuvo el alto funcionario.
Santos dijo ayer, en Washington, que eso “es algo que voy a hablar con el presidente” Álvaro Uribe “cuando regrese a Bogotá”.
“Una de las opciones debe ser estudiar la conveniencia” de liquidar el DAS “y crear una entidad nueva”, indicó Santos a periodistas en la capital de Estados Unidos, donde realiza una serie de encuentros con funcionarios y congresistas.
El organismo de seguridad “requiere una cirugía profunda” y reiteró que “el paciente está demasiado enfermo y de pronto es mejor darle cristiana sepultura”.
El funcionario se mostró proclive a crear una nueva agencia “por fuera de las fuerzas militares”, que sea “más moderna, menos costosa, más flexible, y que se dedique a la inteligencia estratégica”.
En Washington, Santos reveló que del DAS ha salido información sensible a gobiernos extranjeros, sin precisar cuáles: “Es un tema de mucha preocupación porque toca la seguridad nacional del país”, señaló.
Según el ministro Santos, es conveniente crear un nuevo organismo que reincorpore los buenos elementos que tiene actualmente el DAS, con el propósito de hacerlo más flexible y eficiente.
Desautorizado
César Mauricio Velásquez habló por la tarde, cuando acompañaba a Uribe en la Funeraria Gaviria de Bogotá a expresarle sus condolencias a la familia del periodista Roberto Posada García-Peña.
Ahí, Velásquez les dijo a los periodistas que “son distintas las expresiones que se han escuchado en torno al futuro del DAS. Sin ninguna duda, la preocupación del Gobierno es buscar correctivos y fortalecer esa institución para el bien de la democracia”.
Para Velásquez, lo urgente es reforzar y purificar ese organismo, sobre lo cual el presidente Uribe se pronunciará.
“El Presidente se expresará en su momento. Ese organismo es importante. Es necesario dentro de la democracia, dentro de las agencias de inteligencia. Hay que reforzarlo, hay que purificarlo”, puntualizó.
Los movimientos políticos que integran la coalición de gobierno avanzan en los pactos para elegir su candidato presidencial. Todavía no se ponen de acuerdo en torno a la fecha.
Ya nadie duda que los partidos políticos de la coalición uribista acudirán a una consulta interpartidista para escoger su candidato presidencial. Por lo menos así será mientras el presidente Álvaro Uribe no anuncie su interés por otra reelección.
Sin embargo, todavía está por resolverse el tema de la fecha en la que debe llevarse a cabo.
Como el asunto en realidad no es menor y las organizaciones políticas de la coalición son varias, sobre el tema hay diversidad de conceptos.
En primer lugar están quienes esperan que la fecha sea adoptada por consenso dentro de la coalición y por lo tanto no tienen una posición sobre el asunto y se acogerán a lo que se decida mayoritariamente.
Ese es el caso de Cambio Radical, según se lo explicó a EL NUEVO SIGLO el representante Luis Fernando Motoa.
El congresista vallecaucano dijo que “Cambio Radical está dispuesto a jugar en ese proceso entre la coalición uribista y está a la espera de que el Partido de la U dé el sí definitivo, para que ellos establezcan la fecha de cuando se deba hacer”.
Agregó que “nosotros no vamos a tomar ninguna posición contraria a lo que decidan los partidos; en la fecha que se establezca estamos listos a participar, estamos convencidos del trabajo que tenemos y si de esa reunión o de esa consulta depende el éxito de la coalición uribista, estamos dispuestos a jugar las cartas en ese proceso”.
Hasta ahora, la decisión del Partido Social de Unidad Nacional (la U) es que la consulta interpartidista se realice en el 2010.
El senador Carlos Ferro explicó que la U quiere la consulta “a principio del año entrante, primero, porque tiene que hacerse un proceso de selección y segundo, porque todos los candidatos deben tener igual nivel de garantías para que puedan hacer toda su presentación, el tiempo para que puedan exponer sus programas”.
Según Ferro, las consultas internas de los partidos deberían realizarse en septiembre de este año.
Sin embargo, los pequeños partidos uribistas quisieran ver resuelto el tema de la candidatura presidencial antes de que expire el 2009.
El senador Samuel Arrieta, de Convergencia Ciudadana, le dijo a EL NUEVO SIGLO: “Nosotros hemos propuesto que sea en el mes de noviembre; hacer la consulta en diciembre es hacerla en un mes en que la gente le para pocas bolas al tema político y dejarla para el año 2010 es hacerla muy próxima a las elecciones parlamentarias y las propias elecciones presidenciales”.
“Entonces, hay que dejar este año cerrado el tema del candidato”, señaló Arrieta. Por su parte, el senador Gabriel Zapata, de Alas Equipo Colombia, indicó que la consulta interpartidista “debe ser antes de terminar el año para que el país ya tuviera muy concreto cuál es el candidato presidencial que la bancada uribista va a respaldar”.
De todas maneras, todos estos escenarios acerca de cuándo realizar la consulta interpartidista están supeditados a que el presidente Álvaro Uribe no se presente a una nueva reelección.
Ya lo dijo la semana pasada el ex senador Germán Vargas Lleras: “Esta consulta interpartidista está sometida a dos circunstancias: primero, que la reforma política la autorice en un artículo que está contenido en ella; y que se aclare el tema del referendo, porque pierde todo piso impulsar una consulta interpartidista si hay reelección”.
DESPUÉS DE una reunión entre los presidentes de Cambio Radical, Germán Vargas Lleras, y del Partido Conservador, Efraín Cepeda, se anunció la participación del primero en la consulta interpartidista promovida para escoger un candidato único de la coalición de gobierno para la Presidencia de la República.
Así fue anunciado por Efraín Cepeda, quien aseguró que Vargas Lleras estuvo dispuesto y comprometido a participar en la consulta interpartidista.
“Para nada ha pensado en participar en consultas del Partido Liberal”, aseguró Cepeda, por lo que quedó descartada la posibilidad de que el presidente de Cambio Radical haga parte de otra reunión aparte de la del uribismo.
Según el presidente del Partido Conservador, Vargas aseguró que acepta la fecha que asignen los partidos de la coalición para la consulta.
Hasta hace unos días, el Partido Conservador sostuvo que la cita estaba fechada para marzo del 2010, cuando se llevarían a cabo los comicios para el Congreso. Sin embargo, el partido cambió de idea a los pocos días y aseguró que la consulta se realizaría este año.
De igual manera, Germán Vargas Lleras aceptó ir a una cumbre del uribismo en donde estén presentes todos los precandidatos, la cual podría ser en abril próximo.
Para Cepeda, la iniciativa de Cambio Radical y el Partido Conservador de ir a la consulta de precandidatos presidenciales será independiente a la decisión del primer mandatario respecto a su reelección.
Hoy, Efraín Cepeda se reunirá con el Partido de la U para invitarlo a que se una a la consulta interpartidista.
No obstante, senadores como Armando Benedetti se han opuesto a esta consulta; de hecho, él propuso que el candidato de la coalición uribista debe ser el que tenga la lista más fuerte al Congreso en las elecciones de marzo del próximo año.
Para Benedetti, este mecanismo permitirá saber a ciencia cierta cuál es el candidato con mayor aceptación entre los electores colombianos y evitar que algunos partidos aprovechen la actual dinámica de la política para quedarse con la candidatura presidencial de coalición.
El senador de la U aseguró que no apoya la consulta interpartidista porque solo le daría ventaja al precandidato conservador.
De todas maneras, al Partido Conservador le tocaría convencer también a los movimientos uribistas más pequeños, como Convergencia Ciudadana y Alas Equipo Colombia, que todavía no han tomado una decisión en cuanto a la consulta.
El Mandatario había señalado el jueves que el único acuerdo humanitario que acepta es la liberación inmediata de los plagiados
A PARTIR de ayer, el Ejército y la Policía intensificaron los operativos de presión a las Farc para que liberen a los secuestrados. La decisión del presidente Álvaro Uribe se produjo apenas 24 horas después de que descartó realizar un intercambio humanitario con esta guerrilla.
“Quiero decirles a los colombianos que a partir de hoy con el Ejército y la Policía intensificaremos la presión sobre los secuestradores terroristas de las Farc hasta que liberen a nuestros soldados y policías”, dijo Uribe ayer en la capital antioqueña, donde participó en la celebración de los 58 años de la Universidad de Medellín.
El jueves, tras reunirse con los jerarcas de la Iglesia Católica en el marco de la Asamblea de la Conferencia Episcopal, el Jefe de Estado cerró las puertas a un acuerdo humanitario para intercambiar a 22 integrantes de la Fuerza Pública, entre policías y militares, por cerca de 500 subversivos presos. “El único acuerdo humanitario que se acepta es que liberen unilateralmente y de inmediato a todos los secuestrados”, señaló.
Estas dos últimas decisiones marcan un radical cambio de postura del Presidente de la República frente al tema del intercambio humanitario, que proponen diferentes asociaciones de familiares de secuestrados y el colectivo ciudadano Colombianos por la Paz, y que las Farc señalan es la única forma para que liberen a los cautivos.
El domingo en Cali, tras visitar al ex diputado del Valle, Sigifredo López, quien había sido liberado tres días antes por las Farc, siendo el último del grupo de seis que volvieron a la libertad, entre quienes se cuentan el ex gobernador del Meta, Alan Jara, tres policías y un soldado, el Jefe de Estado dijo que su gobierno está listo a realizar un acuerdo humanitario para la liberación de los secuestrados en poder de las Farc, sin embargo se reafirmó en su postura de que los guerrilleros que salgan de la cárcel por este mecanismo no pueden retornar a las filas de la subversión.
“Por supuesto, estamos listos para un acuerdo humanitario. Aquellos guerrilleros que llegaren a salir de la cárcel, de acuerdo con las normas jurídicas, para decirlo en un lenguaje más positivo, en concepto del Gobierno, deberían ser gestores de paz”.
Cerco humanitario
Desde abril del año pasado, el Gobierno decidió implementar una estrategia a la que denominó “cerco humanitario”, como mecanismo de presión a la guerrilla para que libere a los secuestrados.
Como consecuencia, el presidente Uribe ordenó a las Fuerzas Militares ubicar los campamentos en donde las Farc tienen a los secuestrados, rodearlos y forzar su liberación sin que medie un operativo militar.
“(La orden es) localizar el sitio donde están y de alguna forma rodearlos. No dar el paso de un operativo militar de rescate. Una vez se haya producido la ubicación y el sitio esté rodeado, llamar a organismos nacionales e internacionales humanitarios para que entren allí y busquen cómo la guerrilla procede a liberar a los secuestrados”, dijo el Presidente en esa oportunidad.
El cerco humanitario no ha sido bien recibido por los familiares de los secuestrados por considerar que la presencia del Ejército, incluso sin operativo militar, podría significar la vida de sus seres queridos.
En ese sentido, sin hacer referencia al cerco humanitario, Alan Jara y Sigifredo López señalaron tras ser liberados en la primera semana de febrero, que los guerrilleros a cargo de vigilar a los plagiados tienen la orden del secretariado de asesinarlos si perciben la presencia cercana del Ejército. Tanto Jara como López fundamentaron su apreciación en lo que pudieron percibir de sus carceleros durante el tiempo que estuvieron plagiados.
El Polo está resquebrajado por dentro. Aunque todos sus integrantes son de izquierda, hay tendencias contrarias que tienen a sus principales afiliados divididos en una pelea que parece irreconciliable y que los afectaría muchísimo en la próxima contienda electoral.
En las últimas horas el senador Gustavo Petro y todos los que hacen parte de la lista que él encabeza para el próximo Congreso del Polo Democrático, anunciaron su retiro del Comité Ejecutivo del partido, denunciando que el jefe de la colectividad, Carlos Gaviria Díaz, está aprovechando el encuentro para hacer su campaña a la presidencia.
“Carlos Gaviria Díaz, director de la colectividad, se está aprovechando de los eventos que son antesala al II Congreso del partido (que se hará entre el 26 y 28 de febrero) para arrancar una nueva campaña presidencial en su favor. Él desconoce que pueden haber varios precandidatos presidenciales”, dijo Petro, quien no descartó su salida definitiva del Partido.
Por su parte Carlos Gavíria le restó importancia al hecho. Dijo que le insistirán a Petro para que participe del Congreso, al recalcar que se trata de un problema de “angustia preelectoral, de la tensión que genera un proceso preelectoral para algunos miembros de la colectividad.
En declaraciones para Noticiero Santa Fe reconoció que el Polo Democrático se está pareciendo a los partidos tradicionales por las divisiones y disputas. Dijo que en el Polo hay dos tendencias marcadas frente al próximo proceso electoral.
Los que quieren una coalición con otros partidos y los que quieren ir con candidato propio, como él.
“No comparto lo de la coalición, sobre todo con los liberales a quienes les ganamos en las elecciones pasadas”, indicó Gaviria, al destacar que su periodo vence este mes, que entregará el cargo, que no aspira a la reelección ni a ningún cargo de elección popular.
Aunque el Ejecutivo no adelantó los alcances de la medida, se prevé que el código fiscal se modernizará y garantizará el nivel de ingresos de las regiones.
TRAS NUEVE meses de atraso, de acuerdo a lo planeado, el Ministerio de Hacienda presentará en marzo próximo al Congreso el proyecto de reforma tributaria para entes territoriales, así lo anunció el titular de esta cartera, Óscar Iván Zuluaga.
El funcionario dijo que este proyecto fue concertado con alcaldes y gobernadores, aunque no adelantó los alcances del mismo ni si serían suprimidos o creados nuevos gravámenes para fortalecer las arcas de las entidades territoriales.
El Gobierno había anunciado que una iniciativa de reforma tributaria regional era uno de sus objetivos más importantes para la presente legislatura, y en ese sentido señaló que presentaría el proyecto el pasado 20 de julio, sin embargo hasta el momento esto se ha quedado en intenciones.
En esa oportunidad, el viceministro de Hacienda, Juan Pablo Zárate, dio las puntadas de lo que sería esta reforma. Señaló que se busca modernizar el código tributario y racionalizarlo, eliminando varios impuestos porque en la actualidad hay más de 20 considerados antitécnicos, según el Gobierno.
Zárate no dijo cuáles gravámenes desaparecerían y si serían remplazados por otros, aunque aseguró que con la reforma se mantendrá el nivel de ingresos de los departamentos y que la misma sería concertada con las regiones.
Gobernadores
Por su lado, los gobernadores han venido trabajando en una propuesta de reforma al código tributario. Los mandatarios coinciden con el Gobierno nacional en que hay que modernizar la estructura fiscal regional pero insisten en que la nueva debe asegurar más ingresos a los departamentos como una forma de paliar la difícil situación de los fiscos de varias entidades territoriales.
El gobernador de Cundinamarca, Andrés González, precisó que se busca unificar los criterios y en la construcción de un acuerdo que será presentado al Gobierno Nacional. “El día de hoy (12 de agosto pasado) estamos logrando un acuerdo entre todos los gobernadores para discutir con el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, alrededor de la presentación de un código único fiscal para los departamentos y una modernización de los tributos territoriales que permita mejorar los ingresos para atender las cuantiosas necesidades de los departamentos”, dijo el Mandatario cundinamarqués luego de una cumbre de gobernadores que tuvo lugar en Bogotá para esa época.
Uno de los abanderados del partido de oposición abandona el máximo organismo decisorio de esta formación política ad portas del congreso interno.
SU RENUNCIA al Comité Ejecutivo del Polo Democrático Alternativo, presentó ayer el senador Gustavo Petro, con lo que se ahondaría la supuesta división en la colectividad entre el sector moderado que él representa y el ala radical adepta al presidente, Carlos Gaviria.
La dimisión de Petro se produce cuando el Partido de la oposición desarrollará este mes su Congreso programático, en donde se prevé, entre otras, se defina si presentará candidato propio a las elecciones presidenciales de 2010.
En diálogo con EL NUEVO SIGLO, el parlamentario Petro dijo que su decisión es producto de la falta de garantías al debate que ha propuesto para discutir un acuerdo al que llegó el senador Jaime Dussán con el Partido Comunista en cuanto a la paz en el país.
Señaló que esta propuesta reduce sólo a un acuerdo con la guerrilla, la propuesta de paz que de antemano tiene el Partido y coloca al polo como vagón de cola del proyecto de Uribe y las Farc.
“Esta propuesta que había sido aprobada, ha sido anulada por la negociación para la paz con la guerrilla”. Añadió que estar en desacuerdo ha significado una serie de disposiciones, por parte de la dirigencia del Polo, a sectores que están de acuerdo con él en el enfoque para un proceso de paz, colocando talanqueras a la participación de delegados del sector LGTB, lo mismo que del Congreso de Jóvenes.
¿Asistirá al Congreso?
La determinación de Petro de retirarse del Comité Ejecutivo del Polo pone en peligro su participación y la de otros dirigentes cercanos suyos en el Congreso del Partido. El Senador señaló que por el momento no ha tomado una decisión si estará en dicho evento.
Sobre su propuesta, Petro dijo que es necesario formar un bloque democrático para frenar las pretensiones reeleccionistas del actual Mandatario, “lo cual no excluye que el Polo tenga un candidato propio”.
Además señaló que un proceso de paz no puede dejar de lado a la ciudadanía e implementar profundas reformas sociales y económicas, así como “separar al Estado del crimen”.
En tanto el Comité Ejecutivo del Polo, reunido en la tarde de ayer, rechazó la decisión de Petro y además conformó un comité de compromisarios, incluyendo a Petro, con la intención de buscar una salida concertada y que estas diferencias no se vean reflejadas en el congreso de la colectividad.
Al cierre de esta edición el senador Petro no había confirmado si participaría en esta comisión.
El domingo pasado el Presidente dijo que su gobierno está dispuesto a un intercambio de secuestrados por guerrilleros presos, con la condición que éstos últimos asuman el papel de gestores de paz.
A LA espera de que la liberación unilateral de los seis rehenes en su poder la semana pasada sirva para concretar un canje humanitario, manifestó la guerrilla de las Farc en sendos comunicados publicados ayer en la página de la senadora Piedad Córdoba.
“Aspiramos a que este nuevo gesto contribuya a desbrozar el camino hacia el acuerdo de canje obstruido por el Gobierno”, señaló el secretariado de la organización subversiva.
El comunicado guerrillero no hace referencia a condicionamientos para la realización de ese intercambio humanitario, como es el caso de los despejes de territorio, que fue una de los inamovibles que entrabó el proceso pues las Farc venían solicitando el despeje de los municipios de Florida y Pradera en el Valle del Cauca.
“Hemos honrado nuestra palabra y el compromiso asumido ante Colombianos por la Paz”, agregó la declaración fechada el 4 de febrero, refiriéndose a un colectivo civil liderado por Córdoba que gestionó las entregas.
La página web también publicó una carta del líder guerrillero, Alfonso Cano, a Piedad Córdoba. “Senadora: por encima de los obstáculos, calumnias y provocaciones oficiales, cumplimos. Le reitero nuestros inmensos reconocimientos a su compromiso por la convivencia democrática igual que a colombianos por la paz.
Al gobierno del Brasil y al Cicr (Comité Internacional de la Cruz Roja) nuestro agradecimiento”.
En la misma misiva, Cano reitera que es necesario la búsqueda de los acuerdos “sin olvidar ni un momento a Simón, Sonia”, integrantes de esta guerrilla quienes fueron extraditados a Estados Unidos.
Tras esas liberaciones, las Farc retienen a 22 oficiales y suboficiales del Ejército y la Policía, algunos de los cuales ajustan más de 11 años en su poder, y exigen canjearlos por 500 de sus prisioneros.
Estamos listos para acuerdo: Uribe
El domingo anterior el presidente Álvaro Uribe señaló desde Cali, que su gobierno está listo a realizar un acuerdo humanitario para la liberación de los secuestrados en poder de las Farc, sin embargo se reafirmó en su postura que los guerrilleros que salgan de la cárcel por este mecanismo no pueden retornar a las filas de la subversión.
“Por supuesto, estamos listos para un acuerdo humanitario. Aquellos guerrilleros que llegaren a salir de la cárcel, de acuerdo con las normas jurídicas, para decirlo en un lenguaje más positivo, en concepto del Gobierno, deberían ser gestores de paz”, señaló el presidente Uribe después de visitar en una clínica de esta ciudad al ex diputado Sigifredo López.
Igualmente, el Mandatario previó que el acuerdo humanitario puede ser un paso para iniciar un proceso de paz definitivo.
Agregó que al terrorismo solo le queda una alternativa: cesar la violencia, liberar a los secuestrados y hacer la paz; y que al Gobierno y a las Fuerzas Armadas la opción que les resta es mejorar todos los días la política de seguridad con valores democráticos y buscar, por todos los medios constitucionales y legales, la liberación de los secuestrados
Mario Iguarán aseguró que ya había sido asignado el caso a un investigador delegado ante la Corte Suprema de Justicia.
POR EL presunto delito de fraude procesal, la fiscal seccional 69 de la Unidad de Delitos contra el Orden Económico citó al comité promotor del referendo para que responda por la información falsa e inexacta que le habría presentado al Consejo Nacional Electoral para que aprobara las cuentas del referendo reeleccionista.
Sin embargo, la decisión de la citada funcionaria puso en aprietos a la Fiscalía pues de este caso ya se ocupaba un fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia.
Sobre la decisión de la fiscal, el jefe del ente acusador, Mario Iguarán, señaló que “yo diría que no debería haber conocido del caso, no obstante, debe someterse a una comparación de los hechos, pero en principio son los mismos hechos”.
Sin embargo, Iguarán aclaró que será el fiscal delegado ante la Corte Suprema quien decida si, invocando la figura de la conexidad, le quita el caso a la fiscal 69.
Mientras se dirime esta colisión de competencias, el comité promotor del referendo deberá presentarse el lunes para la diligencia de imputación de cargos. Al respecto, el jefe del comité promotor del referendo reeleccionista, Luis Guillermo Giraldo, dijo que hasta el momento no ha sido notificado sobre el tema, pero se mostró dispuesto a responder ante las autoridades.
La denuncia de la información inexacta presentada al Consejo Nacional Electoral por parte del comité del referendo fue hecha por el representante a la Cámara Germán Navas Talero.
De comprobarse las anomalías en la información que suministraron al Consejo Electoral, los integrantes del comité serían llamados a juicio por fraude procesal, teniendo en cuenta que el Código Penal colombiano establece en su artículo 453 que inducir en error a un funcionario público para obtener sentencia, resolución o acto administrativo contrario a la ley incurrirá en prisión de cuatro a ocho años y una multa de 200 salarios mínimos mensuales vigentes, además de una inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas.
Simultáneamente, a mediados de diciembre del año pasado, el mismo Consejo Nacional Electoral había adelantado una investigación contra el comité promotor, liderado por el ex congresista Luis Guillermo Giraldo, porque presuntamente había violado los topes de los aportes económicos autorizados por la ley para financiar la recolección de firmas que haga posible un referendo reeleccionista.
Joaquín José Vives, el magistrado que tiene a su cargo la investigación al interior del Consejo, había dicho que se estaba indagando si la asociación Colombia Primero, que le habría facilitado los dineros al comité del referendo para recolectar las firmas, había sido utilizada para manejar aportes superiores a los que la ley permite a cada ciudadano.
En su momento, el magistrado Vives había reconocido que la investigación se estaba volviendo dispendiosa y voluminosa.
En consecuencia, aparte de la audiencia de imputación de cargos que realizará la Fiscalía la próxima semana contra los promotores del referendo reeleccionista, está por decidirse la investigación que tiene a su cargo el Consejo Nacional Electoral, del cual se esperaba una decisión el mes pasado porque, así como lo había anunciado el magistrado investigador, a principios del 2009 se definiría si se archiva la indagación preliminar o si se abre investigación formal en contra de los representantes legales de Colombia Primero.
Si el Consejo no abre la investigación respectiva, y como lo había asegurado Vives, la Corte Constitucional decidirá, en últimas, si es ajustada o no a la Constitución la eventual aprobación de la ley del referendo sin la certificación definitiva del Consejo Nacional Electoral.
Los miembros del Comité que deben atender la citación de la Fiscalía son el ex congresista Luis Guillermo Giraldo, Cecilia Paz de Mosquera, Doris Ángel Villegas, Miriam Donato de Montoya, Gustavo Antonio Dáger Chadid, Juan David Ángel Botero, Álvaro de Jesús Cock, Gediel Saavedra Salcedo y David Salazar Ochoa.
A partir de hoy sólo quedan quince días para que los funcionarios públicos que quieran aspirar a suceder a Álvaro Uribe dimitan a sus cargos y así evitar inhabilidades para 2010. En esta semana se conocerá quiénes se lanzarán al ruedo.
SÓLO QUINCE días quedan para que los funcionarios del Estado que tengan aspiraciones presidenciales para 2010 renuncien a sus cargos y así eviten una inhabilidad que les impida participar en los comicios del próximo año.
A medida que el tiempo límite se acerca, muchos especulan con los posibles nombres que dimitirán, pero sólo a inicios de esta semana se conocerá quiénes son los que verdaderamente se lanzarán al agua.
De acuerdo con la Constitución, los funcionarios públicos que aspiren a las elecciones presidenciales o legislativas deben renunciar un año antes de los comicios para así quedar habilitados para tal aspiración.
Así las cosas, se prevé que desde esta semana varios ministros, viceministros, senadores y representantes presenten sus dimisiones.
Para la Casa de Nariño
El alud de renuncias comenzó en enero cuando la ex viceministra del Interior María Isabel Nieto dejó su cargo, en un episodio considerado como la cima del conflicto entre el Gobierno y el partido de la ex funcionaria, Cambio Radical. No obstante, Nieto aseguró que su partida se debía, entre otras razones, a una muy posible aspiración a la Cámara de Representantes por Bogotá.
A esta salida le seguirá la del ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, quien se prevé que en las primeras horas de hoy entregue su dimisión al presidente Álvaro Uribe.
Se confirmó que de manera verbal el Ministro le ratificó al mandatario este fin de semana su intención de sucederlo. La dimisión de Arias también estaba anunciada dentro del conservatismo, colectividad que indicó que estaría dispuesta a avalarlo como candidato si gana una consulta interna que se tiene planeada para principios de mayo.
Arias le comunicó anteriormente sus intenciones al presidente del Directorio Nacional Conservador, senador Efraín Cepeda.
El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, también está en carrera presidencial y ya está pensando en su posible reemplazo, que podría ser un militar quien desde marzo se pondría al mando.
Así mismo, se espera que a inicios de marzo el ministro de Medio Ambiente, Juan Lozano, dimita de su cargo para encabezar una lista al Senado a nombre de Cambio Radical.
Los rumores aumentaron desde hace varias semanas, cuando el Ministro visitó constantemente la sede de la colectividad y se entrevistó varias veces con su director, el ex senador y precandidato presidencial Germán Vargas.
En el mismo sentido, el ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, alista su carta de renuncia para aspirar al Congreso, esta vez a nombre del Partido de la U, que ya le ofreció encabezar una lista preferente.
En el Congreso
Si los rumores por el Palacio no paran, tampoco sucede esto en el Congreso, ya que varios de los parlamentarios más destacados en el último periodo de sesiones están pensando seriamente en aspirar a las elecciones presidenciales de 2010.
La primera en la lista es la senadora liberal Cecilia López, quien regresará hoy de Estados Unidos, presentaría su dimisión al Congreso en los próximos días y lanzará su campaña por la Presidencia en la reunión de la colectividad el 17 de febrero.
La misma decisión estaría por tomar el senador Juan Fernando Cristo, también liberal, quien por estos días se encuentra alejado de la escena pública para definir su situación política.
Y aunque anda muy concentrada en el tema del acuerdo humanitario, la de la senadora Piedad Córdoba también se está viendo como una renuncia anunciada. La legisladora ha estado consultando con su equipo de trabajo las consecuencias políticas que traería retirarse del Congreso para aspirar a la Presidencia o si decide continuar adelante con el diálogo epistolar con la guerrilla para lograr más liberaciones unilaterales.
Estos nombres se unirían en los próximos días al de la senadora Martha Lucía Ramírez, quien tiene previsto dejar su cargo antes del 28 de febrero para dedicarse de lleno a su precampaña presidencial, que lanzará el próximo 28 de marzo, cuando se celebre la Asamblea Nacional del Partido de la U.
La cita estaría en el orden del día de reuniones del Presidente la próxima semana. No obstante, existe preocupación por una presunta división entre Cambio Radical, la U y el conservatismo con los partidos minoritarios del uribismo.
TRES EVENTOS de esta semana retrasaron la agenda que tenían los partidos uribistas con el presidente Álvaro Uribe para clarificar su posición sobre el referendo reeleccionista.
En efecto, las liberaciones de los cuatro uniformados el domingo, la de Alan Jara el martes y la de Sigifredo López hoy, además del viaje al exterior del presidente del Senado, Hernán Andrade, y la renuncia de la uribista Adriana Gutiérrez a su curul en el Congreso hicieron que los legisladores que planearon la reunión tuvieran que aplazarla, al menos, una semana más.
De hecho, por la entrega de los ex secuestrados el mandatario ha tenido que cambiar toda su agenda, ya que ayer volvió a Bogotá de su viaje a Villavicencio, donde visitó al ex gobernador Lara y hoy se prevé que partirá hacia Cali para recibir al ex diputado López.
Así mismo, el senador conservador Andrade, quien se había comprometido a pactar la cita, sólo volverá hasta el final de la semana de su viaje por la Península Ibérica, en donde se entrevistará, entre otros, con el ex presidente español José María Aznar.
No obstante, para cuadrar la cita también estaba comprometida la entonces senadora de la U Adriana Gutiérrez, quien sólo un día después de la reunión dimitió a su curul por supuestos prejuzgamientos en su contra en la investigación que realizaba la Corte Suprema de Justicia por presunta parapolítica, denuncia que fue rechazada por este alto Tribunal.
Así las cosas, el panorama de esta semana para la reunión no fue alentador. Sin embargo, la senadora Martha Lucía Ramírez, citante al encuentro de los congresistas de la coalición, manifestó que el crucial evento se buscará desde la próxima semana.
La legisladora, quien se encuentra en Medellín por estos días, afirmó que no obstante, los acuerdos a los que llegó la bancada no sólo se reducen a cuadrar la cita con Uribe, sino que además están ultimando detalles para lograr un consenso para que sean aprobados dos proyectos: una nueva reforma judicial impulsada por Cambio Radical y una iniciativa de la U para que la seguridad democrática se convierta en una política de Estado.
División con minoritarios
Sin embargo, mientras estas consultas continúan, existe preocupación dentro de las bancadas de la U, Cambio Radical y el Partido Conservador debido a la posición de los partidos minoritarios del uribismo sobre la aceptación que éstos tendrían a la propuesta de una consulta interpartidista para escoger al candidato único de la coalición para las elecciones de 2010, en el caso de que Uribe no se lance.
Si bien Alas Equipo Colombia, Convergencia Ciudadana, Colombia Viva y Colombia Democrática afirmaron la semana pasada que apoyan esta iniciativa, en estos días la colectividad liderada por el senador Gabriel Zapata ha asegurado que no obstante apoyará el referendo.
Estas bancadas minoritarias, que aportarían 17 votos cruciales para la aprobación o no del referendo reeleccionista en marzo próximo en el Senado, expresaron también su preocupación por un posible incumplimiento de los pactos a los cuales llegaron con los demás partidos en 2006, en los que se acordó que estas colectividades tendrían las presidencias de la Comisión Primera del Senado y de la Cámara Alta.
VERSIONES ENCONTRADAS se difundían ayer sobre la presunta renuncia a su cargo del alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, en pleno proceso de liberaciones.
Fuentes indicaron que Restrepo se molestó por la desautorización del presidente Álvaro Uribe, quien reversó la orden que el Alto Comisionado había impartido en la mañana para que los periodistas cubrieran desde la pista de aterrizaje la liberación del ex gobernador del Meta Alan Jara.
La orden del funcionario fue criticada por los periodistas presentes, quienes hablaron hasta de censura en el proceso.
El mismo Jefe de Estado se mostró en desacuerdo con la determinación asumida por el Comisionado y pidió que esa decisión fuera invalidada. En ese momento Alicia Arango, secretaria privada de Presidencia, a través de varias llamadas telefónicas desautorizó a Restrepo y señaló que la orden era permitir el acceso de todos los comunicadores interesados en cubrir la noticia.
Ante esta situación, el Comisionado viajó hacia Bogotá momentos antes de que los comunicadores ingresaran a la pista del aeropuerto Vanguardia en Villavicencio. Paralelamente, el director de la Policía, general Óscar Naranjo, fue enviado a la capital del Meta para apersonarse del proceso de liberación de Jara. Se prevé que así mismo asuma la coordinación de la misión de liberación del ex diputado Sigifredo López, planeada para mañana.
No obstante, el presidente Uribe no confirmó ni negó que hubiera aceptado la renuncia del funcionario y sólo respaldó su gestión.
“Con el doctor Luis Carlos Restrepo lo único que hay es confianza, aprecio y admiración. Él ha hecho un enorme esfuerzo y el país se lo agradece”, expresó Uribe, quien también se refirió al incidente de la mañana en Villavicencio.
“Esta mañana (ayer) nos pareció que no podíamos restringir el ejercicio libre de ustedes (periodistas). No podíamos cobrarles las faltas de (Hollman) Morris y (Jorge Enrique) Botero”, indicó el Presidente en referencia a los impasses generados debido a las denuncias hechas por estos periodistas sobre presuntas presiones del Ejército en el proceso de liberación de los cuatro uniformados entregados a la comisión humanitaria el domingo anterior.
Así las cosas, se prevé que hoy el mandatario se reúna con Restrepo para estudiar el tema.
En una emotiva rueda de prensa horas después de su regreso a la libertad, el ex secuestrado por las Farc habló, entre otros temas, de la difícil situación de sus compañeros de cautiverio, la necesidad de un acuerdo humanitario y el pensamiento de sus captores.
ENTRE RISAS, aplausos y lágrimas, el ex gobernador del Meta Alan Jara narró ayer por dos horas a los periodistas en Villavicencio los aspectos más importantes de sus siete años y medio de cautiverio a manos de las Farc.
“Ya descansé mucho, ahora toca comenzar a trabajar”, manifestó el ex secuestrado al iniciar la rueda de prensa, en alusión a su próxima tarea después de recuperar el tiempo perdido con su familia: traer a la libertad a sus ex compañeros en la selva. En este sentido, Jara afirmó que no entiende por qué las Farc y el Gobierno ponen condiciones inamovibles para lograr un acuerdo humanitario.
“No creo que la política de Seguridad Democrática sea tan débil como para que se ponga a tambalear con el acuerdo humanitario. En Palestina e Israel han hecho cantidad de acuerdos y ellos se odian. ¿Por qué nosotros no podemos? El inamovible era el árbol al que yo estaba encadenado, yo no considero que hayan inamovibles”, consideró Jara, quien indicó que con estas actitudes pareciera que la guerrilla y el presidente Álvaro Uribe no quisieran la libertad de los cautivos y el fin del conflicto armado.
“Pareciera que al presidente Uribe le conviene la situación de guerra que se vive en el país y pareciera que a las Farc les gusta que Uribe esté en el poder, porque siempre apuntan a lo mismo: a que el intercambio no avance”, lamentó el ex gobernador, quien indicó que por estas causas “siento de todo corazón que Uribe no hizo nada por la libertad de nosotros”.
El ex gobernador consideró además que la guerrilla no está derrotada, ya que tienen una red de abastecimiento completa y sus tropas tienen gente joven. Por esta razón, indicó que “la salida política es la solución al conflicto armado”.
“En la guerrilla se ven menores de 20 años, de 18. Al preguntarles que por qué entraron uno me dijo que le habían fumigado los cultivos de coca. Hay muchas causas que hacen que muchos jóvenes entren a la guerrilla y mientras haya esas causas la guerrilla no se va a acabar”, sentenció Jara.
De compañeros y cadenas
Al comenzar la rueda de prensa, que se extendió por dos horas y media a petición del propio Jara, el ex secuestrado recordó a sus ex compañeros de cautiverio y denunció las infrahumanas condiciones de su secuestro.
“Estaba con Luis Mendieta, Pablo Moncayo, William Donato. El agente Delgado, Jorge Romero, Jorge Trujillo, Wilson Rojas, César Mazo, Robinson Salcedo, Luis Arturo García, Luis Beltrán, Luis Alfredo Moreno”, recordó el ex gobernador, quien dijo que sus más de dos mil días en cautiverio “fueron un sufrimiento”.
Jara aseguró además que desde hace dos años, por un error de los guerrilleros al ponerles las cadenas a dos uniformados secuestrados, los comandantes los tienen encadenados día y noche.
“Desde hace dos años tienen la cadena al cuello unida entre sí día y noche, para ir hasta el baño. Es denigrante, tanto, que hasta los mismos guerrilleros que las ponen arrugan la cara cuando cumplen esa misión”, recordó Jara, quien afirmó que lo más difícil no es cargar una cadena (que él tenía en el pie izquierdo), sino “las cadenas de la indiferencia que ustedes (periodistas) han ayudado a romper”. El ex gobernador lamentó que no haya traído pruebas de supervivencia de sus compañeros, pero se comprometió a hablar con las familias para contarles detalles de sus seres queridos.
Al ser cuestionado por la reacción en la selva sobre las fugas de los ex secuestrados John Frank Pinchao, Fernando Araújo y Óscar Lizcano, Jara afirmó que esa opción “hoy no es válida” para los cautivos.
“Cada vez que se hace algo, las Farc hacen algo también, reaccionan, y esas opciones hoy no son viables”, aseveró Jara, quien insistió durante todo el acto en la necesidad de liberar a quienes aún están en la selva.
“La humedad (de la selva) puede pudrir y ellos se están pudriendo, por eso hay que traerlos Piedad, hay que hacer el intercambio humanitario”, pidió Lara, quien afirmó que los cautivos tienen múltiples problemas de salud.
El principio del fin
Jara reconoció que sólo dos días después de que comenzó a caminar hacia el punto en donde sería recogido por la comisión humanitaria se enteró de su liberación, ya que padecía quebrantos de salud.
“Sólo me dijeron ‘se va’ y ahí se me quitó la fiebre y comencé a caminar hasta más rápido”, afirmó jocosamente el ex gobernador, quien recordando “al filósofo el Chavo del Ocho”, indicó que si bien los guerrilleros los tenían en cautiverio, nunca hubo malos tratos.
“Una cosa es la decisión de mantenernos tanto tiempo y otra cosa es el trato diario, cotidiano: nos dan lo que está a su alcance. No hay maltrato, no hay grosería, humillación, simplemente nos dan lo que hay. La mayoría de las veces había una dieta muy rica en harina: arroz y alverja, fríjoles y arroz. Comí hasta mico, raya, de todo, tigre, armadillo, venado”, recordó Jara, quien indicó que temió varias veces por su vida, sobre todo por los constantes sobrevuelos del Ejército.
“Cuando se rompió la zona de despeje el terror no fue que me mataran sino que el Ejército hiciera que la guerrilla me mate, porque en cuatro oportunidades pasaron bombardeos y nosotros sabemos que los operativos sólo conducen a la muerte de quienes están allá, un operativo conduce a una sentencia de muerte y eso ya ha pasado”, afirmó Jara, quien concluyó con una frase que repetían varias veces los guerrilleros sobre el rescate a sangre y fuego.
“La instrucción es clara: vivos no nos los quitan”, sentenció Jara.
El naciente Movimiento Socialista Bolivariano que se creó el año pasado en Cúcuta, no sólo tiene como meta crecer en adeptos, sino que espera llevar una lista al Senado de la República.
Todavía no tienen claro quiénes serán los candidatos, pero lo que sí está definido es que recogerán las firmas necesarias para solicitarle al Consejo Nacional Electoral el reconocimiento como partido político.
Y como campaña que se respete, Santander está incluido en la agenda de este movimiento. Según afirmó el líder del grupo, David Corredor, el MBS ya lo ha socializado con varias personas del Departamento y en Bucaramanga e incluso en municipios como Socorro, afirma que ya tiene a varias personas que le ayudarán en la consolidación de la colectividad. Con ellos se reunirá en un par de semanas.
¿De dónde surgió?
David Corredor es ex militante del Polo Democrático Alternativo, que en el pasado apoyó las campañas al Senado de Gustavo Petro y Lucho Garzón a la Presidencia. Él afirma que la corriente bolivariana lo envolvió después de escuchar algunas experiencias de familias colombianas residentes en Venezuela (incluida la suya), que le contaban “la realidad de lo que estaba pasando” en ese país con Chávez a la cabeza.
Con base en ello, creó un núcleo bolivariano pero asegura que no le fue posible desarrollarlo en el Polo porque “se crearon muchos factores internos y en contra, por eso decidimos presentarnos a la sociedad como un proyecto identificado”.
No es un movimiento chavista –sostiene-, pero asegura que se trata de una opción política de izquierda y por eso está dedicado a recorrer todo el país “socializando” el Movimiento Bolivariano.
El proyecto no sólo es recoger firmas para presentar una lista al Senado, sino sacar los votos suficientes (ver recuadro) para acceder a la Personería Jurídica que les permitiría al mismo tiempo llevar candidato propio a la Presidencia de la República. El hecho es que en un par de semanas, este ‘Bolivariano’ ex militante del Polo estará en Santander buscando más partidarios para su movimiento.
LAS DIFERENCIAS internas entre los miembros del Partido Liberal en torno a la elección de un candidato para los comicios presidenciales del próximo año parece que se están zanjando, luego de una serie de reuniones que el jefe único de la colectividad, César Gaviria, ha tenido con los aspirantes al aval liberal.
El último en encontrarse con el ex mandatario fue el ex candidato a la Vicepresidencia Iván Marulanda quien hasta ahora completa la tripleta de aspirantes con el ex ministro Rafael Pardo y el ex fiscal Alfonso Gómez Méndez.
A través de un comunicado, el aspirante Marulanda indicó que él y Gaviria estuvieron de acuerdo en que la competencia electoral “revitalizará al Partido”.
Así mismo, el líder de la disidencia liberal indicó que está seguro de que Gaviria no tendrá favoritismos a la hora de liderar los debates previos a la elección del candidato, que se prevé será el próximo 7 de junio.
“Estoy seguro de que el ex presidente Gaviria, como Director del Partido, será imparcial en la conducción del debate que concluirá en las elecciones internas de junio. Los dos sabemos que cuando los ex presidentes se parcializaron al frente de la Dirección, el liberalismo se dividió y fue derrotado. Y sabemos que las consultas en las cuales fueron transparentes, dieron la victoria al liberalismo”, afirmó Marulanda, quien además confirmó su asistencia al cónclave del Partido que se llevará a cabo los días 17 y 18 de febrero en Bogotá.
En esta reunión, además, se hablará sobre la posibilidad de llegar a una alianza con el Polo Democrático para definir un candidato de coalición para 2010.
No obstante, esta idea parece desvanecerse día tras día, ya que varios de los legisladores más cercanos a Gaviria han asegurado que al ex presidente no le gusta la idea de la coalición y que si esta propuesta llega a conjurarse debe ser después de que el liberalismo escoja un candidato.
Sin embargo, existe otro grupo de parlamentarios más cercanos a la propuesta formulada a finales de año por el senador del Polo Gustavo Petro, quien pidió un acuerdo sobre lo fundamental entre los liberales, su colectividad y los independientes, para lograr derrotar al candidato uribista en las elecciones presidenciales del próximo año.
Sólo la senadora Piedad Córdoba podrá acompañar a la misión de la Cruz Roja. Las Fuerzas Militares no realizarán sobrevuelos así sea por encima de los 20 mil pies.
ANTES DE las 8 de la mañana de hoy se reactivará el proceso de liberación del ex gobernador del Meta, Alan Jara, anunció ayer la senadora Piedad Córdoba, quien volvió a ser avalada por el Gobierno para la misión.
“Esta tarea (comenzará) el día de mañana (hoy). Estaremos saliendo muy temprano antes de las 8 con la Cruz Roja, a la que agradecemos todo el esfuerzo.
Vamos a hacer todo lo que se pueda para recibir a Alan (Jara), seguimos apoyando esta tarea y yo voy a hacer parte de esta comisión”, resaltó la Senadora al mediodía, horas después de que se superara la tensión entre el Gobierno Nacional y el colectivo Colombianos por la Paz, que adelanta un diálogo epistolar con la guerrilla.
Así las cosas, hoy se prevé la liberación de Jara y el jueves el operativo del ex diputado Sigifredo López.
“En las horas del mediodía, si la naturaleza lo permite, estaremos celebrando el regreso de Alan Jara, y el jueves cumpliendo con el compromiso estaremos en Cali haciendo todo lo necesario para que esto se dé con Sigifredo”, señaló Córdoba.
Como se recordará en la madrugada de ayer el presidente Álvaro Uribe indicó que el Gobierno sólo permitiría que el Comité Internacional de la Cruz Roja (Cicr) y los delegados brasileños recibieran a Jara y López, lo cual ponía en peligro la continuidad del proceso, ya que la guerrilla indicó que entregaría los cautivos a Córdoba y que la presencia de la organización humanitaria era insuficiente.
No obstante, después de intensas reuniones entre la legisladora, el alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, la esposa del ex gobernador, Claudia Rugeles y los presidentes Uribe y Luiz Inácio Lula da Silva, de Brasil, el Gobierno Nacional accedió a que Córdoba participara en el proceso.
El Ejecutivo aseguró que por petición del Cicr se permitió la participación de Córdoba.
“El Gobierno lo hace por solidaridad con las familias y los secuestrados”, sentenció el escueto comunicado.
No obstante, la Senadora instó a que Uribe aceptara el acompañamiento de otro miembro de Colombianos por la Paz.
“Si el Presidente quiere y considera necesario, quisiéramos que un compañero me acompañe para llevar a cabo la liberación”, pidió Córdoba, quien indicó que si Uribe se niega “pues yo voy sola con la Cruz Roja”.
A su turno, el Comité Internacional insistió en que lo importante es la libertad de los secuestrados, por encima de los roces.
“Aunque durante la misión humanitaria algunos hechos generaron tensión, el Cicr subraya que bajo estas circunstancias debe primar el interés por la suerte de las víctimas y de sus familiares”, expresó el vocero del comité, Yves Heller.
No habrá sobrevuelos
Horas después, el Gobierno Nacional emitió un nuevo comunicado en el cual indicó que no existirán sobrevuelos en las zonas en las cuales se realizarán los operativos.
No obstante, indicó que éstos sólo se harían “por solicitud del Comité Internacional de la Cruz Roja, ante una situación de emergencia”.
A su turno, el comandante del Ejército, general Freddy Padilla manifestó que si la misión lo requiere, el corredor humanitario se extenderá por 24 horas más.
Aunque la Senadora negó dar detalles sobre lo que sucedió en la selva el domingo, cuando recogieron al soldado William Domínguez y los policías Walter Lozano, Alexis Torres y Juan Fernando Galicia, debido a las denuncias de sobrevuelos no autorizados y presuntos espectáculos con el proceso, Padilla resaltó que el proceso pudo haberse realizado horas antes y no tardar tanto.
“Sobre un techo de 20 mil pies hubo operaciones humanitarias de fuerza aérea en el sentido de poder asistir si había algún inconveniente, pero esta operación pudo haberse realizado en menor tiempo si así lo hubieran querido”, criticó el comandante.
Felices reencuentros
Con nuevos uniformes y corte de pelo, los cuatro recién liberados se reencontraron ayer con sus familiares después de casi año y medio en cautiverio. Mientras que el soldado William Domínguez se trasladaba a reunirse con sus seres queridos en el Hospital Militar en Bogotá, los policías Walter Lozano, Alexis Torres y Juan Fernando Galicia hicieron lo propio en el Hospital de la Policía.
Momentos antes de este encuentro, los cuatro uniformados revelaron los inhumanos tratos de la guerrilla y la manipulación de sus pruebas de supervivencia.
“Una orden que dio las Farc allá hizo que nos quitaran los radios desde el 24 de diciembre. Ellos nos dijeron que había mucho parcialismo (en los medios)”, expresó Torres, quien indicó que por esta razón los medios de comunicación serían objetivo de la guerrilla.
A su turno, el militar Domínguez denunció que la guerrilla exigió que mintiera en una prueba de supervivencia y diera fe de la existencia de Emmanuel, hijo de la ex secuestrada, Clara Rojas.
“Eso fue un montaje de las Farc porque allá llegaron con unas hojas (y dijeron) que si no decía eso mi vida corría peligro, que tenía que decir eso para que la familia supiera que yo estuviera vivo”, recordó el soldado.
Esta misma denuncia hizo el policía Lozano.
“Hace dos días nos dijeron que vendrían medios de comunicación y que debíamos hablar mal del Gobierno para que nos dejaran ir. En las pruebas de supervivencia nos decían lo que teníamos que decir. Grabábamos las pruebas de 2007 y 2008”, denunció el patrullero, quien además señaló que el Ejército tiene acorralada a la guerrilla.
Por último, el policía Galicia manifestó que una semana antes de la liberación “vinieron (a la selva) del diario Voz y uno de apellido Morris (Holfman Morris) y nos preguntaban sobre si la guerrilla estaba acabada. Y si hablábamos de más, los guerrilleros nos decían que nos calláramos”.
Ante estas denuncias, Carlos Lozano, director del semanario, negó que hubiera patrocinado viajes hacia la selva.
A su turno, la directiva de Radio Francia Internacional, de la cual Morris es corresponsal, expresó su preocupación por esta denuncia.
La administración Uribe pasó del dicho al hecho: desde 2005 se mostró afecta a que los mandatarios regionales repitieran en el cargo sin intervalos en los períodos; ahora presentará una iniciativa al Congreso con ese fin.
POR FIN, el Gobierno nacional se lanzará al agua con la reforma constitucional de reelección inmediata de alcaldes y gobernadores. El ministro del Interior, Fabio Valencia Cossio, dijo que es uno de los 12 retos de la cartera a su cargo para este año.
El funcionario presentó la semana pasada a la opinión pública sus objetivos para esta vigencia, en un documento que denominó Los 12 retos del Ministerio con el país.
Y es que aunque en el mismo también aparecen como objetivos para 2009 dejar implementado un nuevo Código de Policía y el polémico estatuto de víctimas de la violencia, llama la atención la reelección de gobernadores y alcaldes, especialmente en estos momentos en que el país está en ascuas esperando conocer de boca del presidente Uribe si va a buscar su segunda reelección.
Antecedente
Aunque el actual jefe de Estado manifestó públicamente en el año 2005, un año antes de finalizar su primer período de gobierno, la necesidad de que los mandatarios regionales tuvieran la oportunidad de la reelección inmediata, y lo ha venido repitiendo de ese tiempo a hoy, esta es la primera vez que su gobierno se mete de lleno en el tema presentando un proyecto.
Sin embargo, el Congreso ha hundido 13 proyectos en este sentido en los últimos 6 años.
Reacciones
EL NUEVO SIGLO tomó el pulso político para saber cómo fue recibida la noticia del apoyo frontal del gobierno Uribe a la reelección inmediata de gobernadores y alcaldes
Ómar Yepes Alzate
El asunto de la reelección regional no le suena al senador del Partido Conservador e integrante del Directorio Nacional de la colectividad Ómar Yepes Alzate. “Yo no soy amigo de la reelección de alcaldes y gobernadores porque creo que el país no está aún maduro. Creo que hay mucha corrupción en las regiones”, explicó. El senador indicó que son suficientes los períodos de cuatro años que en la actualidad tienen estos mandatarios para desarrollar su programa de gobierno. Dijo que de darse una reforma en ese sentido, podría justificarse para ciudades capitales con más de 500 mil habitantes.
Tarquino Pacheco
Como necesaria para una democracia, calificó el representante a la Cámara por el departamento de Atlántico Tarquino Pacheco, la reelección inmediata de alcaldes y gobernadores. “Tiene la ventaja que le permite al constituyente primario, es decir el pueblo, pronunciarse sobre la gestión de un gobernante y reelegirlo si considera que fue un buen gobierno o en sentido contrario, rechazarlo”, manifestó.
Pacheco, quien hace parte del Partido Cambio Radical, indicó además que está de acuerdo con que el proyecto permita que los actuales mandatarios aspiren a la reelección en 2011. “Esto los obligaría a hacer su máximo esfuerzo para ganar el favor popular”, explicó.
El parlamentario se mostró en desacuerdo con quienes interpretan que el interés del Gobierno en el proyecto es favorecer la reelección de Álvaro Uribe. “Son dos procesos diferentes. Hay un gran número de alcaldes y gobernadores que son de la oposición, como liberales y del Polo, que también se beneficiarían”.
Marta Lucía Ramírez
Por su parte, la senadora por el Partido de la U Marta Lucía Ramírez dijo que es necesaria esta reforma constitucional. “Me parece muy bueno siempre y cuando haya controles para que los mandatarios no vayan a aprovechar los recursos para su reelección”.
La precandidata presidencial no encuentra una intención oculta en la iniciativa del Gobierno de favorecer una reelección presidencial. “Me parece que uno no debe ser tan malicioso que en todo proyecto del Gobierno hay doble intención. Yo sé que el tema de la reelección ha estado gravitando en la agenda del Gobierno desde hace tres años. Me parece que es un buen proyecto y hay que discutir los pro y los contra”.
Samuel Arrieta
A su turno, el senador Samuel Arrieta consideró como “importante” la iniciativa de reelección inmediata de mandatarios regionales. “No hay razón de ningún tipo para que alcaldes y gobernadores no se puedan reelegir inmediatamente”, dijo el parlamentario del Partido Convergencia Ciudadana.
Sin embargo, señaló que el ambiente en el Legislativo no es muy propicio para su aprobación. “Ya hay tres intentos que se han hundido en la Comisión Primera del Senado. Hay intereses regionales de congresistas que cuando tienen ese poder son amigos de la reelección, pero no cuando lo pierden”, dijo.
Arrieta rechazó las afirmaciones de que el presidente Uribe apoya la iniciativa para impulsar su tercer período en el cargo. “Eso es hilar muy delgado, una cosa nada tiene que ver con la otra. El Presidente ha manifestado que no quiere perpetuarse en el poder”, señaló.
Cecilia López
“Es una manera de aprobar la reelección del Presidente, aquí se quiere ganar la voluntad de alcaldes y gobernadores a favor de la reelección. No me opongo a la misma, pero sí a la forma como se quiere hacer en este momento. Eventualmente en otro contexto estaría de acuerdo pero no en esta coyuntura”, dijo la vocera del Partido Liberal en el Senado, Cecilia López.
Frente al propósito del ministro Valencia Cossio de lograr que la iniciativa quede aprobada este año, la senadora dijo que lo ve muy difícil. “La verdad, que el ambiente político está enrarecido, confuso. No me explico cómo el Presidente juega con los colombianos y no dice si va a aspirar o no a una segunda reelección”.
Carlos Gaviria
“Yo creo que están ambientando la segunda reelección del doctor Uribe”, manifestó el presidente del Polo, Carlos Gaviria, sobre la iniciativa gubernamental. Añadió que por principio no es amigo de las reelecciones, sin hacer consideraciones si se trata del presidente de la República o mandatarios regionales.
Señaló que es consciente de que muchos defienden la reelección como una forma de premiar a los buenos gobernantes, pero su postura se refuerza ahora “por el estado en que se encuentra la democracia nuestra, en la que las personas se quieren perpetuar en el poder”, manifestó.
La revista aceptó que el encuentro se dio, pero aclaró que con el mismo el ente investigador buscaba datos que aportaran a la investigación de las interceptaciones ilegales.
